Gaziantep’te Siyasi Kriz Anayasa Mahkemesi’ne Taşındı: Şehitkamil Dosyasında Takipsizlik Kararı İçin İtiraz

CHP’li Avukat Deniz Atar, Şehitkamil Belediye Başkanı Umut Yılmaz hakkında verilen takipsizlik kararına itiraz ederek, sürecin adil ve etkin yürütülmediğini iddia etti. Atar, delillerin toplanmadığını ve taraflara eşit hukuk uygulanmadığını savunarak bireysel başvuruda bulundu.

Atar’dan AYM’ye Bireysel Başvuru

Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Umut Yılmaz hakkındaki dosyada verdiği takipsizlik kararının kaldırılması talebiyle Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yapan Avukat Deniz Atar, dilekçesinde hukuki sürecin eksik ve taraflı yürütüldüğünü öne sürdü.

“HTS, MASAK ve Hesap İncelemeleri Yapılmadı”

Atar, AYM’ye sunduğu başvuruda, soruşturma kapsamında HTS (telefon trafiği) ve baz istasyonu kayıtlarının incelenmediğini, MASAK raporlarının alınmadığını, şüphelilerin banka hareketlerinin analiz edilmediğini belirtti. Ayrıca, mağdur beyanlarının dikkate alınmadığını ve delil toplama süreçlerinin tamamlanmadan takipsizlik kararı verildiğini kaydetti.

“CHP’lilere Farklı, İstifa Edenlere Farklı Hukuk Uygulanıyor”

Deniz Atar başvurusunda ayrıca, hukukun eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini öne sürerek, CHP’li siyasilere ve parti üyelerine yönelik hukuki süreçlerde farklı uygulamalar yapıldığını, CHP’den ayrılanlara yönelik ise daha ayrıcalıklı ve korumacı tutum sergilendiğini iddia etti.

“Bu yaklaşım, anayasanın eşitlik ve hak arama özgürlüğü ilkelerine açıkça aykırıdır. Başvurumuzda sadece bir kararın iptalini değil, aynı zamanda adalet sistemindeki çifte standardın da gözler önüne serilmesini talep ediyoruz.”

“Dosya Örneği Tarafıma Verilmedi” İddiası

Başvuruda dikkat çeken bir diğer detay ise savcılığın dosya örneğini başvuru sahibine vermemesi oldu. Atar, bu durumun hem savunma hakkını ihlal ettiğini hem de etkin soruşturma ilkesine zarar verdiğini ifade etti.

Şehitkamil Belediye Başkanı Umut Yılmaz Sessizliğini Koruyor

Gelişmelerle ilgili henüz bir açıklama yapmayan Şehitkamil Belediye Başkanı Umut Yılmaz, hakkında açılan soruşturmaya dair kamuoyuna herhangi bir yanıt vermedi. Belediye çevresinden ise sürecin hukuki zeminde yürütüldüğü ve iddiaların gerçeği yansıtmadığı yönünde yorumlar yapılıyor.

Gaziantep kamuoyunda geniş yankı uyandıran bu başvuru, yerel yönetimlerdeki yolsuzluk iddiaları ve yargı süreçlerinin tarafsızlığı konusunda yeniden tartışma başlattı. Anayasa Mahkemesi’nin vereceği kararın, yalnızca bu dosya özelinde değil, Türkiye genelinde benzer davalar açısından da emsal teşkil edebileceği ifade ediliyor.