aziantep’te son aylarda art arda gelen konkordato başvurularına ilişkin dikkat çeken bir yargı kararı alındı. Kentte faaliyet gösteren tanınmış bir mobilya firmasının konkordato başvurusu, mahkeme tarafından reddedildi. Şirket için daha önce verilen koruma niteliğindeki kararlar kaldırılırken, dosya konkordato süreci dışında bırakıldı.
Ekonomik Daralma Gaziantep’te Dosyalara Yansıyor
Türkiye genelinde hissedilen ekonomik sıkıntılar; yüksek finansman maliyetleri, düşen iç talep ve nakit akışı sorunlarıyla birlikte özellikle üretim ve ticaret merkezlerini zorluyor. Sanayi kenti kimliğiyle öne çıkan Gaziantep’te de bu tablo, konkordato başvurularında belirgin bir artış olarak karşılık buluyor.
Mahkemelerin verdiği kararlar ise her başvurunun kabul edilmediğini ve firmaların mali yapılarına ilişkin detaylı incelemelerin titizlikle sürdürüldüğünü ortaya koyuyor.
Geçici Mühlet Süresi Uzatılan Şirketler
Gaziantep’te yürütülen konkordato dosyaları kapsamında bazı firmalar için süreç devam ediyor.
Bu çerçevede PARS Global Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında daha önce verilen geçici mühlet kararı iki ay süreyle uzatıldı. Aynı dosya kapsamında şirket yöneticileri Ertan Aslan ve Naci Utku Kılıç için de geçici mühletin devamına karar verildi.
Benzer şekilde Cankılıç Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında da mahkeme, iki ay süreyle geçici mühlet uzatımına hükmetti. Bu firmalar açısından konkordato süreci, yargı gözetiminde ilerlemeyi sürdürecek.
Mobilya Sektöründe Dikkat Çeken Red Kararı
Konkordato başvuruları arasında en çok dikkat çeken gelişme ise AS Mobilya ve Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında yaşandı. Mahkeme, şirket için daha önce tanınan kesin mühlet kararını kaldırarak konkordato talebini reddetti.
Aynı dosyada şirket yöneticileri Ali Uğur Zirek, Ahmet Zirek, Didem Zirek ve Gamze Zirek Balık yönünden de konkordato taleplerinin kabul edilmediği öğrenildi.
Kararın Gerekçesi: Şartlar Oluşmadı
Yargı çevrelerinde değerlendirilen bilgilere göre, konkordato talebinin reddedilmesinde şirket tarafından sunulan mali iyileştirme planlarının yeterli bulunmaması ve yasal şartların oluşmadığı kanaati etkili oldu. Bu karar, Gaziantep’te konkordato sürecine giren firmalar açısından önemli bir emsal olarak görülüyor.